Ich war ein Linuxer, bevor Linux existierte

von David (aka RaveDave)

Reisebüroangestellte sind in der Tat nützliche Leute, denn sie können ihnen eine Reise nach fast überall, aber nicht ins Linuxland verkaufen.

Dies kann man nur selbst und wie mit jeder Reise, benötigen Sie dazu einen Grund, einen Ursprungs und Bestimmungsort. Und einige Leute wollen sogar gar nicht verreisen. Andere sind eher rastlos, gelangweilt vom immer Gleichen, frustriert von Beschränkungen, und daher auf der Suche nach mehr Erfahrungen, Herausforderungen, Optionen, und einfach mehr von allem, selbst wenn sie das noch gar nicht wissen. Ich war ein Linuxer, bevor es Linux gab.

Zumindest war ich in der Windows-2.0 Ära von 1987, die soviel versprach, und dann doch so wenig erzielte. Irgendwie wusste ich, dass ich mehr wollte - mehr Funktionen, mehr Optionen, mehr von allem. Ich war wie der armer Oliver Twist, „Bitte, sehr geehrter Herr, kann ich etwas mehr haben…?“ Aber ich bekam die gleiche Antwort wie Oliver. 1987 hatte Linus Torvalds noch nicht sein eigenes „kleines Programm“ erstellt, weil er sich den Kauf einer Kopie von Minix nicht leisten konnte. Aber meine Reise fing dort an, aus DOS heraus nach Windows, und was ich wollte, das „mehr von allem“, ob es das gab oder nicht, war ein Benutzer-verwendbares, PC-freundliches Linux.

Einige Reisen verlaufen anders als geplant. Es gab einige interessante und sogar vielversprechende Wegweiser: Windows 3.0, zu früh freigegeben - und wo haben Sie das vorher gehört? Nachfolger, Windows 3.1, war fast das, was Bill Gates Ende der Achtzigerjahre versprochen hatte: „Ein neues Windows, mit hübschen und bewegliche Bildern, eine neue Benutzererfahrung, so gut wie ein Mac - aber weniger als halb so teuer!“ Dass, nach den Startschwierigkeiten von Windows 3.0 und der hektischen Freigabe von 3.1, fanden die Macfans unterhaltsam, aber es war nicht wirklich „so gut wie ein Mac.“

Windows war, und ist es immer noch, davon sehr weit entfernt. Windows 95, mit seinem Windows 98 und 98SE Upgrades, half da auch nicht. Aber ich blieb Windows treu und erwartete jede groß angekündigte „neue Innovation“, um zu sehen, ob die schließlich das „mehr von allem“ haben würde. Wegen einer Schulterverletzung konnte ich nichts Schweres mehr heben, musste meinen Job als Sattelschlepperfahrer aufgeben, und mir einen neuen Job suchen. Ich machte mein Hobby zu einen Job und umschulte zum Computertechniker und dann zum Technologie-Assistenten um.

Dann arbeitete ich in einem Fertigungsgeschäft, dann in einer Werkstatt und Verkaufsassistent in PC-Verkaufsstellen. Dort wurde mir beigebracht, dass PC Besitzer „Schafe“ sind und was mit denen geschieht, brauche ich wohl nicht zu erklären. Nach einiger Zeit erhielt ich eine „echte“ Techniker-Bescheinigung, CompTI A+, die mir allerdings nicht mehr Geld einbrachte.

Aber es war zumindest eine „oh, Sie haben eine Bescheinigung?“ Hilfe bei der Jobsuche. Dadurch erhielt ich einen interessanten Einblick in die PC-Industrie und in deren Behandlung der Benutzer, die ihren kränklichen Windows-PC zur Reparatur bringen. Oder ihrer Haltung zu denen, die einen selbst zusammengestellten PC wünschen, zu einem Preis oder Zweck oder sogar das „Neueste und Beste was es gibt!“ von denen mit viel Geld in der Tasche . Leider waren wir häufig nicht sehr ehrlich mit dem „Besten“ oder sogar dem „völlig für Ihre Notwendigkeiten ausreichend“. Denn diese PCs waren unabhängig vom Preis nie das „Beste von allem“. Sie waren Windows-PC, 95s, 98s, 98SE, oder sogar die „Lückenfüller“ ME.

Dann kam selbstverständlich Bills „Einzelplattform“ Traum, als 9x endete und NT den Grenzen der Handelsnetze entsprang und auf die XP-PC einer verdutzten Welt traf. Mehr? Von allem? Noch nicht einmal halbwegs. Die Arbeitsflächengrafik ändern, die zulässige Dateigrößen vergrößern, dem Rechner mehr Prozessor und RAM geben, und ein XP-PC ist Win98SE auf Steroiden. Keine guten Steroide, zumindest von der Benutzerseite aus. Für mich begann „Windows“ in den achtziger Jahren und endete im März 2000 mit Windows 98SE2, dem letzten „realen 9x“. Das letzte für den PC entworfene Betriebssystem von Microsoft.

NT war für mich nie „Windows“ und bis zur Werbung für das „neue innovative“ NT-4 war es das auch nicht für Microsoft. Tatsächlich beharrten die Microsoft Technologie-Handbücher (jahrelang plural) darauf, dass NT nicht in das heimische Umfeld gebracht werden sollte… Und natürlich taten sie ihr Bestes und vor langer Zeit wurde, wie von Bill versprochen, in der Tat Windows-3.x millionenfach auf PC installiert. Das erstellte die Benutzerbasis von heute gut über 90% der PC's der westlichen Welt. Eine bemerkenswerte Leistung, über die Hälfte einer Milliarde Benutzer überzeugt zu haben, dass ihr PC „alles hat“ und „alles kann“, was ein Heimcomputer können sollte.

So über die Hälfte einer Milliarde Nutzer können sich irren, selbstverständlich ohne das sie es auch nur ahnen. Viele wissen auch heute noch nicht, dass mein wild-wüster Traum der Achtzigerjahre schließlich war geworden ist. „Mehr Funktionen - mehr Optionen - mehr von allem“ ist wirklich angekommen . Von einen eleganten Tux-Pinguin eingeführt, haben sie sogar „mehr Optionen.“ Es gibt zweifellos keinen Mangel an Linux Distros für jeden Heimcomputer. Das Benutzerdilemma ist jetzt die Wahl der „mehr Funktionen“ und welches „mehr von allem“ sie mit ihren „mehr Distro-Auswahl“ wünschen.

Top | Weiter